北京時間2月24日，韓國媒體Osen報道了赫伊森在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)辱華內(nèi)容一事。

Osen報道全文：

圍繞皇馬的爭議不斷，包括種族歧視指控、球員個人社交媒體上的種族歧視爭議以及裁判公正性問題，這些都讓近期的動向備受關(guān)注。

在皇馬對歐冠附加賽對陣本菲卡的首回合比賽中，因涉嫌發(fā)表歧視性言論對普雷斯蒂安尼處以暫時禁賽一場的處罰。

不過，此次措施并不是因為種族歧視行為已被確認(rèn)，而是在調(diào)查過程中采取的臨時措施。UEFA表示已任命倫理與紀(jì)律調(diào)查官繼續(xù)對此事件進(jìn)行調(diào)查。

比賽中，普雷斯蒂安尼用球衣遮住嘴巴對維尼修斯說了些什么，維尼修斯立刻向主裁判報告了情況，比賽因此暫時中斷。隨后，皇馬采取了強硬的應(yīng)對措施，但爭議反而愈演愈烈。

穆里尼奧在賽后提到“維尼修斯刺激了觀眾”，這成為爭議的導(dǎo)火索，費迪南德對穆里尼奧教練的言論表示：“盡管方法不對，但不能斷定他是種族歧視者”。

與此同時，又出現(xiàn)了另一不利因素。據(jù)英國媒體《每日郵報》報道赫伊森分享了一則可能被解讀為種族歧視的帖子，隨后向中國球迷道歉。

他通過微博發(fā)表了道歉聲明，但在全球頻道上并無進(jìn)一步的回應(yīng)，引發(fā)了“是否只針對特定市場”的批評，皇馬俱樂部對此保持沉默。

反觀本菲卡則強烈反對指控，俱樂部于24日通過官方聲明表示，對在仍處于疑問階段時就對普雷斯蒂安尼實施禁賽的決定表示遺憾，并表示將提出上訴。

同時，他們對下半場第38分鐘發(fā)生的巴爾韋德的場外“拳擊”沖突場面未受到歐足聯(lián)的任何懲罰提出了公平性問題。最終，皇馬在最近的一系列事件中同時展現(xiàn)出“受害者”和“爭議中心”的雙重面貌。

他們在種族歧視問題上態(tài)度強硬，但對自家球員的社交媒體風(fēng)波和判罰爭議則相對沉默，這也導(dǎo)致輿論分歧，在次回合比賽前，他們需要解決的不僅僅是勝負(fù)問題，處理場內(nèi)外積累的噪音成為了另一大考驗。