本周，兩則與賽場(chǎng)本身無(wú)關(guān)、卻與球員息息相關(guān)的新聞，在網(wǎng)壇掀起了截然不同的討論熱潮。一邊是WTA250奧斯汀站開創(chuàng)性地推出供球員私密宣泄情緒的“憤怒屋”，贏得一片贊譽(yù)；另一邊，世界第一薩巴倫卡雖缺席了整個(gè)中東賽季，卻因一則關(guān)于“拒絕佩戴彩虹手環(huán)”的傳言在外網(wǎng)深陷輿論漩渦。

正在進(jìn)行的WTA250奧斯汀站今年設(shè)置了一項(xiàng)前所未有的設(shè)施——“憤怒屋”（Rage Room）。賽事官方宣布，這間特殊的房間將允許球員在“完全保密、遠(yuǎn)離攝影機(jī)”的環(huán)境中，安全地宣泄挫折與負(fù)面情緒 。

這一創(chuàng)舉的直接導(dǎo)火索，來(lái)自上個(gè)月澳網(wǎng)發(fā)生的一幕。當(dāng)時(shí)，美國(guó)名將高芙在女單八強(qiáng)被爆冷出局后，強(qiáng)忍怒火回到球員通道怒摔球拍，畫面卻被大會(huì)鏡頭捕捉并直播，引發(fā)了關(guān)于球員隱私的廣泛爭(zhēng)議 。包括斯瓦泰克、德約科維奇在內(nèi)的多位網(wǎng)壇巨星都曾公開呼吁，希望外界尊重球員場(chǎng)外的生活空間，不被打擾 。

奧斯汀站的“憤怒屋”正是對(duì)此類訴求的積極回應(yīng)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖片顯示，屋內(nèi)墻上張貼著諸如“不要笑”、“數(shù)到三”、“我相信你”等激勵(lì)與安撫性標(biāo)語(yǔ)，甚至還有一幅被摔斷的球拍圖案 。賽事官方在社交媒體上發(fā)文稱：“隆重推出奧斯汀女網(wǎng)憤怒屋，球員們可以在安全、無(wú)攝影機(jī)的環(huán)境中私下表達(dá)沮喪或負(fù)面情緒?！?

無(wú)獨(dú)有偶，本周同期進(jìn)行的男子迪拜站也為球迷安排了一輛“破壞屋”卡車。中國(guó)小將商竣程在體驗(yàn)后分享道：“我砸了一些東西，那里很吵，氣氛也相當(dāng)緊張，但感覺不錯(cuò)。你可以在那里把所有情緒都發(fā)泄出來(lái)，而不是把這些挫敗感帶到球場(chǎng)?！?

而就在網(wǎng)壇為“憤怒屋”的溫情與創(chuàng)意點(diǎn)贊時(shí)，并未參加中東賽季的世界第一薩巴倫卡，卻在社交網(wǎng)絡(luò)上“躺槍”。

近日，一則帖子在外網(wǎng)瘋狂傳播。帖主聲稱，阿琳娜·薩巴倫卡已“拒絕在未來(lái)賽季的比賽中佩戴LGBT彩虹手環(huán)”，并配以強(qiáng)硬的言辭闡述其立場(chǎng)：“網(wǎng)球應(yīng)該專注于比賽、競(jìng)爭(zhēng)與勝利，而不是成為政治或意識(shí)形態(tài)宣傳的平臺(tái)?！?/p>

這一消息迅速發(fā)酵，外界對(duì)其評(píng)價(jià)呈現(xiàn)兩極分化。支持者認(rèn)為她“敢于在‘政治正確’面前表達(dá)個(gè)人立場(chǎng)”，反對(duì)者則批評(píng)其“缺乏包容性，辜負(fù)了作為世界第一的社會(huì)責(zé)任”。

然而，這則消息的真實(shí)性從一開始就飽受質(zhì)疑。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，薩巴倫卡在澳網(wǎng)奪冠后便一直處于休整狀態(tài)，接連退出了多哈和迪拜兩站W(wǎng)TA1000賽事，并未出席任何公開活動(dòng)或發(fā)表所謂“強(qiáng)硬言辭” ，其個(gè)人社交媒體賬號(hào)也從未發(fā)布過(guò)相關(guān)內(nèi)容。

這已不是網(wǎng)壇名將第一次“被代言”此類爭(zhēng)議性話題。外網(wǎng)似乎熱衷于以運(yùn)動(dòng)員的名義挑起意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，上一次中招的還是塞爾維亞天王德約科維奇。不少網(wǎng)友在相關(guān)帖子下留言：“又是假消息吧？這劇本我看過(guò)”、“為了流量真的什么都編得出來(lái)”、“薩巴倫卡人在家中坐，瓜從天上來(lái)?！?/p>

也有球迷無(wú)奈調(diào)侃：“無(wú)事家中坐，瓜從天上來(lái)——這大概就是頂級(jí)球員的流量煩惱。”更有理性聲音指出：“如果真要表達(dá)立場(chǎng)，她會(huì)在記者會(huì)上說(shuō)，而不是通過(guò)匿名論壇帖子?！?/p>

其實(shí)，無(wú)論是奧斯汀站的“憤怒屋”，還是薩巴倫卡的“彩虹手環(huán)”風(fēng)波，都將職業(yè)球員在場(chǎng)外的生存狀態(tài)推至聚光燈下。

前者，是賽事方對(duì)球員心理健康的主動(dòng)關(guān)懷，是對(duì)球員作為“人”的基本情緒的尊重。在高芙摔拍事件后，輿論普遍認(rèn)為，球員在賽場(chǎng)高壓之下需要被允許有“不完美”的瞬間，而“憤怒屋”的誕生，正是對(duì)球員隱私權(quán)與情緒宣泄權(quán)的雙重保障 。

后者，則揭示了在社交媒體時(shí)代，運(yùn)動(dòng)員隨時(shí)可能被卷入與己無(wú)關(guān)的輿論風(fēng)暴。一句從未說(shuō)過(guò)的話、一個(gè)從未表過(guò)的態(tài)，只需一張截圖、一段文案，便足以掀起一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡或?qū)徟小?/p>

截至目前，薩巴倫卡本人及其團(tuán)隊(duì)均未對(duì)上述傳言作出任何回應(yīng)。而對(duì)于大多數(shù)理性的球迷而言，與其相信一則來(lái)源不明的匿名爆料，不如期待世界第一在即將到來(lái)的北美陽(yáng)光雙賽中重返賽場(chǎng)——那才是真正屬于網(wǎng)球的焦點(diǎn)。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)